您好,欢迎访问桔色网!

网友编辑百度百科词条涉名誉侵权,百度被判承担民事责任

分类:科技创造 浏览数:33 2019-09-22 15:17 IT之家 沧海 编辑: 桔桔

IT之家8月21日消息?据北京互联网法院官方消息,因认为网络用户在“百度百科”上对其已故父亲词条的编辑行为侵犯其父名誉,原告赵某将平台方百度公司诉至北京互联网法院,要求判令百度承担恢复词条原状、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金6元。

以下为北京互联网法院判决全文:

原告:其父“词条”被修改,被告存在审核过错

原告赵某某诉称:2013年1月、6月,百度用户对赵某某之父的“百度百科”词条进行两次编辑,加入其父是“大文贼”字句、删除其父代表作中的歌剧剧本《红珊瑚》。上述添加侮辱性字句的行为经“百度百科”编辑审核发布并保留至2018年7月;其父代表作一直未恢复。赵某某认为该行为侵害其父及家人的名誉权,百度公司对词条编辑的审核存在过错,应承担停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。同时,赵某某认为“百度百科”用户协议中“权利说明”和“免责声明”的部分内容推卸法律义务,压缩了维权空间,故诉请变更或撤销上述用户协议中的相关条款。

被告:已履行“通知-删除”义务其无事先审查义务

被告百度公司辩称:一、原告是否有独立的诉权。本案除赵某某外,其父的其他近亲属是否已授权赵某某,或明确放弃参加本案诉讼和获取利益的权利,不得而知。二、百度公司已经履行法定义务,不应承担法律责任。(一)作为网络服务提供者,百度公司已履行“通知-删除”义务。(二)百度公司并非涉案文章的发布者和提供者,不知也没有能力事先知道涉案文章存在于涉案的网络产品中,现行法律也没有课以网络服务提供者事先审查义务。(三)作为网络服务提供者,百度公司已经履行了事前提示和事后监管的法定义务。(四)百度公司已经依法向法庭提供涉案百度用户的注册信息。

主要争议焦点:

一、赵某某是否有权提起本案诉讼

二、赵某某之父的名誉是否受到损害

三、百度公司是否构成侵权

四、百度公司应承担的民事责任

裁判要旨:

一、赵某某有权提起本案诉讼

我国法律、司法解释明确赋予死者近亲属提起名誉权侵权诉讼的权利。对死者进行负面的社会评价,不仅侵犯了死者的名誉,也影响到死者近亲属整体名誉以及个人名誉。死者任一近亲属,均有权、且可同时基于其近亲属身份追究侵犯其本人名誉的责任。

二、赵某某之父的名誉受到损害

“涉案百度用户通过删除词条内容的方式掩盖赵某某之父系歌剧《红珊瑚》作者的行为,将影响互联网用户真实、全面的了解其父的生平及其代表作品,一定程度上造成其父的社会评价降低的后果。在涉案词条末尾添加明显对赵某某之父职业道德、人格加以侮辱、贬损的言论,基于“百度百科”的开放性,上述内容面向不特定的互联网用户进行展示历时五年之久,严重损害了赵某某之父的名誉。

点击分享到:

版权与免责声明:

凡未注明"稿件来源"的内容均为转载稿,本网转载出于传递更多信息的目的;如转载稿涉及版权问题,请作者联系我们,同时对于用户评论等信息,本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性;


本文地址:http://www.jszhgjjt.com/news/2019/09/22/9339151.html

转载本站原创文章请注明来源:桔色网